您现在的位置: 汕头自考网 >> 串讲笔记 >> 理学类 >> 正文
  • 自考“社会调查”总复习资料 2006-2-5 0:0)
  • 发布日期时间:2007-1-14  来源:不详   点击数:  作者:佚名
向实验对象说明实验的真实目的和原因,询问他们的实际感受。

    论述题:

    1、试析实验法的特点?

    1.人为设定观察情况。

    2.直接建立研究结论。

    3.实验结果受实验人员和实验对象的主观影响。

    产生:1.自觉或不自觉地只注意那些与假设一致的现象,研究结论不全面或不真实;2.自觉或不自觉地诱导或暗示实验对象,使实验结果产生偏向。

    2、试析单变量实验设计方法。

    假设自变量只有一个,采用完全随机化设计。

    1.后测设计。

    分为两组,一组为控制组,一组为实验组,只作一次实验检测。

    2.前测后测设计。

    在两个组未进行实验前都进行测定,主要目的是排除因实验组的控制组实际上不完全同质造成的实验误差。适用于样本容量较小,差异性较大情况。缺点:前测的反作用效果。

    3.四组设计。(又称所罗门设计)

    随机取样,并随机分为四组,二组为实验组,二组为控制组,二组中一组有前测,一组无前测。统计方法是独立样本2X2方差分析,经费较大。

    3、试述影响实验效度的因素?

    实验效度表明实验所能揭示事物本质规划的有效程度。

    1.内在效度评估。

    通过测量实验数据统计值偏离真实值的程度得到。

    根据坎贝尔和斯坦利的看法,影响内在效度的因素有如下原因:

    1.特殊事件。 2.被研究者的变化。

    3.受测经验的增加。4.测量工具信度差。

    5.统计方法的影响。6.被试者流失。

    7.前测影响。 8.实验组与控制组出现沟通。

    2.外在效度的评估。

    指实验结论在推论和应用上的准确程度。影响实验的外在效度因素如下:

    1.实验控制的影响。2.样本的代表性影响。

    3.测量工具的影响。4.指标设计有局限性。

    4、比较霍桑实验和权威服从实验,谈谈实验室实验与现场实验的相同点与相异点?

    1.米尔斯莱姆的权威服从研究。

    创设人工情境,很多实验刺激都是人为虚构的,如1974年美国斯坦利。米尔斯莱姆关于权威与服从的研究。

    2.霍桑实验。

    较典型的严格控制型现场实验。后来成为"社会人"假设的基础。

    3.现场实验与实验室实验的比较。

    米尔斯莱姆的权威服从研究是典型的实验室实验,而霍桑实验是典型的现场实验。实验室实验是在某种严格指定与控制的人工环境中进行的实验。现场实验是在现实生活中进行的只控制部分条件的实验。现场实验是社会研究中最常用的实验调查方式,特点:隐蔽性好,真实性较高。

    第十一章:文献研究

    简答题:

    1、简述二手资料分析的优缺点?

    1.二手资料分析的突出优点是省钱、省时、省力。比较容易做对比研究和趋势研究。

    2.二手资料分析也有明显的缺点:二手资料的效度有时难以保证。有时候原始资料中包含一些错误和偏差,二次分析者对此不了解,可能使结论发生偏差。

    2、简述现在统计资料分析与二手资料分析的异同及其用途?

    现在统计资料分析是指利用官方或准官方的统计资料来进行研究的一种方式。与二手资料的相同点:所用的资料都是现成的。不同点:二手资料分析所用的资料是原始数据,现在统计资料分析所用的资料是经过统计汇总的资料

    现在统计资料分析的用途:可作为一种补充的资料来源,也可以成为主要的资料来源。迪尔凯姆的《自杀论》为我们提供了一个现在统计资料分析的范

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] 下一页

文章转载请注明来源于:汕头自考网